第241节 (第2/5页)

沒打算装聋作哑，况且我淮扬审案有地方官府，定罪有刑律，哪能由着你不定罪去乱杀，。”

    ??“主公此言甚是。”刘伯温迅速后退，然后再度躬身施礼，“按照我淮扬刑律，谋逆者斩，胁从者绞首，不问是否成功，所以只要主公不再心软，他们就已经难逃一死。”

    ??“呼，，。”朱重九长长地对空吐了一口气，仿佛要把肚子里的寒意，全都一股脑地吐出來，“快刀斩乱麻的确是个办法，可是伯温，你可曾想过，杀完人之后我们该怎么办，我们明明知道他们不是真凶。”

    ??“主公希望谁是幕后真凶。”闻听此言，刘伯温又是微微一笑，抬起头，看着朱重九的眼睛追问。

    ??“我希望谁是，伯温，你这话又是什么意思。”朱重九被问得好生不快，皱了皱眉，低声反问。

    ??“真凶早已切断线索，除非他自己跳出來，否则，主公一时半会儿根本追不到他的头上。”刘伯温毫不畏惧地跟他对视，然后冷笑着补充，“而如今之际，全天下谁有胆子，主动跳出來承担淮安军的怒火，既然真凶找不到，又不肯主动跳出來，则主公想指向谁，自然就是谁，对您，对我淮扬來说，其余诸侯只有铲除顺序的区别，是不是真凶，结果都一样。”本书首发

    ??第四十一章 怪圈 上

    ??“七月初，刑局以谋逆罪定案，诸生哭泣呼冤，并骂伯颜守中害人害己，唯刘谌起身向北而拜，朗声曰：“吾辈为杀贼而來，只恨未竟全功，何冤之有。”遂整冠待戮，致死颜色不少变。”

    ??“同日赴难者，曰伯颜守中、郑玉、王翰、姚润、王谟、王逢，共七人，并其奴仆家丁者四十三，帝于大都闻之，泣下，终日不食，御史大夫搠思监请立诸生像于大都孔庙，永享香火，奸相哈麻畏南兵势大，固阻之，此议遂罢，帝尝书七人之名于衣襟，至北狩之时仍日日念之”《后资治通鉴·元·忠臣侠士列传之十二》，作者赵翼。

    ??“在此事生之前，我们可以清楚地看到，朱重九身上，带着浓烈的民族主义和理想主义色彩，然于此之后，他已经和历代打江山分红利的农民起义者沒有任何本质上的差别，只是侥幸获得了最后成功而已”《东方史》，作者乔治·戈登·拜伦。

    ??“此事表明，当资本主义与封建主义生碰撞之时，必然充满了黑暗和血腥，然而其最终结局，却是历史和人类社会的进步，只不过资本主义制度本身的致命缺陷，导致这种进步终究要变为保守和反动，于是，一种全新的，科学的，可以充分保护言论自由的制度将取代日渐腐朽的旧制度，我们称之为，**。”《资本论·东方卷》卡尔·马克思。

    ??“言论自由到底有沒有边界，这个问題，从言论自由被提出之后，就伴随至今，而我们经过研究了历史上无数个典型案例后现，这个边界是切实存在的，那就是，第一，言论自由必须以不得伤害他人为底限，第二，言论自由不得涉及暴力行动，第三，言论自由是双向的，不得以一方之自由，要求另外一方闭嘴，否则，言论自由将名不副实。”《政治论》，作者，熊十力。

    ??“当手无寸铁者，试图将自己的诉求斥诸武力时，他们便不能奢求对方会放下武器，引颈就戮”《国史野谈》作者，大梦书生

    ??“从古至今，任何一个政权，在涉及到自己存亡之时，都必将本能地露出獠牙。”《百草园杂记》，作者，路汶

    ??“他死了，在中弹那一瞬，英雄已经死了，之后被救活的，不过是一个披着英雄皮囊的懦夫，只有用杀戮來掩盖自己的胆怯”《暴政的诞生》，作者，梁启

    ??后世中外学者谈及龙凤初年生在江宁的那场刺杀案，无论对其起因，还是对其最终处理手段，都存在极大的争议。

    ??有人认为，此案的处理结果，乃为有史以來对儒家的第二次迫害，其残酷程度丝毫不低于秦始皇当年焚书坑儒，有人则认为，那些被处死的儒生及其家丁罪有应得，因为按照当时的法律和人们的认知，谋逆，无论是生在口头上，还是付诸了实施，都是族诛之罪，而淮扬大总管府只杀了当场被捉住的主犯和从犯，已经体现了仁慈，若是七个儒生的谋划对象为蒙元皇帝妥欢帖木儿，不光是他们和在场的家丁奴仆，连同他们的家族都要被连根拔起，从八十岁高龄的老头到襁褓中的婴儿，一个都得不到幸免。